Ну что, олдфаги и прочие динозавры геймдева, пристегнитесь покрепче, ибо сегодня мы копнём в славное прошлое, когда трава была зеленее, а судебные иски по интеллектуальной собственности – жирнее. Перед вами – нетленный кейс 1983 года, где юристы Universal Pictures пытались откусить кусок от нашего любимого Донки Конга, утверждая, что это, дескать, ихний Кинг-Конг, только в профиль. Nintendo тогда еле отбилась, но, как видим, всё к лучшему: Кинг-Конг нынче корешится с Годзиллой, а Nintendo ворочает миллиардами на Марио, который в кинотеатрах собирает кассу круче, чем все эти обезьяны вместе взятые. Красота!
Вот вы, наверное, думаете: «Да знаем мы эту байку! Классика!». И будете правы, но только отчасти. Потому что одно дело – знать общий сюжет, а другое – лезть в самые интимные детали судебного процесса. А именно этим и занялись пытливые умы, откопавшие протоколы тех заседаний. И там, братцы, такое! Высший пилотаж юриспруденции, замешанный на японской смекалке и голливудской наглости. Представьте, как Сигеру Миямото, будучи тогда ещё молодым и дерзким гением, отбивался от толпы адвокатов, которые, видимо, считали, что любая большая обезьяна, прыгающая по стройке, автоматически принадлежит им. Наивные чукотские юноши!
И самое смешное, что тогда никто и представить не мог, что этот «Донки Конг» станет краеугольным камнем целой империи. А юристы Universal, видимо, упустили свой шанс урвать кусочек от будущих мега-франшиз. Зато теперь мы можем смаковать эти детали, радуясь, что ушлые западные капиталисты не смогли задавить росток японского гения. Ибо справедливость, хоть и скрепя зубами, но всё-таки восторжествовала. А Кинг-Конг, к слову, после этого инцидента так больше и не пытался захапать себе Донки Конга. Видимо, понял, что не стоит связываться с японскими водопроводчиками и их ручными гориллами. Аминь.
Источник: polygon
